铁流 | 范冰冰事件折射出收入和义务承担上的不公平
中国当下最具黑色幽默的反差，就是在国家大力发展制造业和高科技的同时，给这些技术人才开出相对偏低的工资，让这些技术人才在教育、医疗、住房下被压得喘不过气来。却让影视明星，玩资本游戏的金融人士，和整天拿PPT圈钱的互联网人士拿到超高的收入，并且被各种包装和吹捧。
在范冰冰事件后，娱乐圈刮起了注销公司的风暴，霍尔果斯注销公司业务异常繁忙，申请注销的公告排满了《伊犁日报》。冯小刚、赵薇、刘诗诗等大腕和影视明星纷纷将自己名下的公司注销或者转让。
比如冯小刚将霍尔果斯美拉文化传媒有限公司进行注销，并且已经成立了清算组。此前，冯小刚还注销了北京冯氏文化经纪有限公司和北京冯氏智取广告有限公司。另外，赵薇将名下投资公司“普霖投资”清算注销。刘诗诗将名下的另外一家“稻草熊”的公司更名，刘诗诗清空全部股份，并卸任该公司法定代表人等一切职务。
在范冰冰事件后，这些明星大腕第一时间去注销手里的公司，这种做法本身就非常值得深思。
整个事件之所以引爆舆论，主要是有几大不公平反差太大，引发了广大人民群众的共鸣。
收入上的反差
自80年代初以来，在市场经济的模式下，一部分中国人先富了起来。
然而，和总设计师“先富带后富”的设计相反，现在的情况是“先富要更富”。如果只是凭借自己的劳动获得合法收入也就罢了，一些人纷纷走歪门邪道，通过灰色、黑色、血色途径大肆牟取高额利益。像洗钱、逃税这个在娱乐圈早已经是公开的秘密了。
这就产生了非常不公平的一幕。
一方面，国之栋梁拿着微薄的工资靠情怀兢兢业业为国奉献，为国牺牲，像央视纪录片中介绍的国宝级工人，不仅技术精湛，而且个人品德思想觉悟非常高，都是拒绝外企、私企给车给房和几倍工资，留在体制内为国奉献。
但这些国宝级工人的待遇和生活条件非常一般，至少从官方的宣传上，堪称是“比惨式宣传”，可以说是“没有最惨，只有更惨”。
像此前航天系张小平事件，诚然，以该研究所的能力范围来说，给张小平的待遇算不上亏待，但和这些明星拿着天价片酬相比，国家给张小平这样的研究员开百万年薪又有何妨。
中国当下最具黑色幽默的反差，就是在国家大力发展制造业和高科技的同时，给这些技术人才开出相对偏低的工资，让这些技术人才在教育、医疗、住房下被压得喘不过气来。
却让影视明星，玩资本游戏的金融人士，和整天拿PPT圈钱的互联网人士拿到超高的收入，并且被各种包装和吹捧。
另一方面，一些明星大腕却拿着天价片酬，各种聚光灯，各种高消费，但真正做出什么杰出贡献了么？
真正拿出值得称道的艺术作品了么？
事实上，这些明星搞出了的影片，不说全部，但绝大多数都是烂剧，剧情上经不起逻辑推敲，情感上矫揉造作故作呻吟，服装道具上漏洞百出，演技更是浮夸，工作态度各种数字小姐.....除了搞出一批迎合西方人价值观，彰显中国落后，以及欧美白人扮演救世主的影视剧之外，这些明星大腕对输出中国文化，宣扬爱国主义与社会主义价值观到底发挥了多少作用？
要知道，好莱坞大片虽然不乏爆米花电影，但在输出美国价值观，宣扬美国爱国主义，营造美国和白人高大上的国家形象方面，功力是如火纯青的。
可以说，一方面一大批国之栋梁拿着微薄的工资，另一方面贡献甚微，甚至可以说是带坏很多社会风气的明星却获得超高收入，这种反差本身就让老百姓非常厌恶和不满。
纳税上的反差
如果是明星大腕是高收入，高纳税也就罢了，但现在的情况是，明星大腕在获得超高收入的同时，在纳税上却要挖空心思偷税漏税。
作为普通工薪族却普遍要足额纳税，特别是3000万体制内工作人员，那是发工资的时候就直接把税扣掉了，从单位到个人根本不可能去逃税漏税。
这种反差也使很多老百姓觉得不公平。
只要回顾历史就会发现，这种社会责任承担的不公是中国古代大一统王朝崩溃的前兆。
以明末来说，士绅是高度优待的，赋税全部被转移到底层人民群众身上了，崇祯号召达官贵人捐款，结果个个都哭穷。李自成进京按人头摊派，结果个个富得流油。
人类从历史中真正学到的，是永远不会从历史中汲取教训，很多事件总是以新的形式反复出现。
就以现在纳税来说，越富有的人越想方设法逃税，而越底层的人反而成为纳税的主力军。这一点古今中外，概莫能外，近有特朗普逃税数亿美元，远有巴菲特坦言，就纳税收入占比而言，他请的保姆都比他高。
这些是非常不正常的，也是非常不合理的。根本原因在于，先富集团不仅要更富，还积极渗透，力图染指权力，很多政策就开始向先富集团倾斜，比如推行缓慢的房产税，虽然房产税会对工薪阶层造成影响，但真正影响最大的还是那些炒房团、房地产商。
另外，房产税完全可以采用累进制的办法，尽可能减小对普通人改善型住房、刚需住房的影响，而对那些利益集团征收高额税款，真正实现“房子是拿来住的，不是拿来炒的”。
此外，很多立法和司法上就已经开始向先富集团倾斜，比如经济犯罪的免死金牌，又比如在司法上，刑事案件中，富人赔钱后轻判等等。
事实上，就刑事案件中，只要证据确凿无误，完全可以依法判决后，将罪犯的财产处分给受害人，像房产、存款、股票、债券这些官方都可以调取相关资料，即便有财产转移，也可以学习美国制裁中兴事件中的穿透审查原则，对罪犯的财产进行穿透审查，以保护被害人的合法权益。
结语
总而言之，本次范冰冰事件折射出两大问题，一是社会收入分配上的不公平，二是社会义务承担上的不公平。如果不在收入分配和义务承担上做调整，中国的社会主义初级阶段和西方资本主义到底还有多少差异呢？
【本文原载微信公众号“铁流”】